AZINCOURT : AH SI LES FRANCAIS N'AVAIENT PAS EU D'ARMURE : artcile scientifique

[pepejul]

http://www.gurumed.org/2011/07/21/les-limitations-imposes-par-le-port-dune-armure-sur-%E2%80%8B%E2%80%8Bles-performances-locomotrices-des-soldats-mdivaux-vido/


vraiment très intéressant !

[Oberyn]

Pff, c claire que si ils utilisent un gars quiconque qu'y n'est pas habituer a utiliser de l'armure le pauve type va être essouflé au bout de quelques minutes. Tu prends le poids d'équipement total d'un soldat moderne c plus lourds qu'une armure médiévale. Tu prends un gars au hasard et tu lui fait porter toute cette merde c normal qu'il va pas être a un rendement physique parfait.

[Molly]

Owwmahgawd... Oberyn is French!

Didn't know but that explains sooo much... 

[Butan]

C'est clair qu'il ne faut pas mettre un homme ordinaire et un soldat sur le meme plan.

Si les soldats en armure lourde ont été proprement entrainés à la porter en toutes situations, ce n'est pas sur ce point là que se situe la défaite française, mais autre part.

[SanGliers_Hautecourt]

lol, ben déjà si ils  avaient pas eu d'armure (sachant que ce type d'armures ne devait être porté que par de riches chevaliers, donc loin d'être la majorité de l'armée française sur le champ d'azincourt), ils seraient juste morts plus vite 
Ensuite, effectivement, si ce qu'ils portaient sur le dos étaient trop couteux en efficacité au combat par rapport a la protection apportée, je pense qu'ils ne s'en servirait tout simplement pas (sans dec', quel intêret d'aller se farcir l'ennemi en étant KO avant même d'avoir atteint sa première ligne).
En plus je me dit que les chevalier anglais étaient équipés de la même manière...

[isatis]

en fait, désolé cousin d'outre-mer

mais nos ancêtres ont simplement eu la ''chevaleresque'' idée de charger dans le tas sans ordre et dans un terrain bourbeux...

entendons-nous si les Français d'antan avait eu autant de zèle à écouter (et à choisir les bons généraux... La bataille de l'Écluse... hey hey) qu'à charger, c'est toute l'Europe qui serait française!!

[Sir_ZoidBerg]

Butan est toujours en armure lourde et il s'en sort très bien ... jamais essoufflé !

[Bobthehero]

lol, ben déjà si ils  avaient pas eu d'armure (sachant que ce type d'armures ne devait être porté que par de riches chevaliers, donc loin d'être la majorité de l'armée française sur le champ d'azincourt), ils seraient juste morts plus vite 

Ça ^

Le lien marche plus.

[Loar Avel]

http://www.youtube.com/watch?v=xm11yAXeegg&feature=related




et tant qu'à faire, parce qu'elle est très bien aussi

http://www.youtube.com/watch?v=NqC_squo6X4

regardé à 35 min et 20 seconde, y a même un bonhomme en armure qui tape un sprint . =)

[Cosmos_Shielder]

Pff, c claire que si ils utilisent un gars quiconque qu'y n'est pas habituer a utiliser de l'armure le pauve type va être essouflé au bout de quelques minutes. Tu prends le poids d'équipement total d'un soldat moderne c plus lourds qu'une armure médiévale. Tu prends un gars au hasard et tu lui fait porter toute cette merde c normal qu'il va pas être a un rendement physique parfait.

L’équipe de recherche était composée des universitaires Milan et Auckland des Universités de Leeds,  avec des experts de la Royal Armouries à Leeds

[Cosmos_Shielder]

C'est clair qu'il ne faut pas mettre un homme ordinaire et un soldat sur le meme plan.

Si les soldats en armure lourde ont été proprement entrainés à la porter en toutes situations, ce n'est pas sur ce point là que se situe la défaite française, mais autre part.

L’équipe de recherche était composée des universitaires Milan et Auckland des Universités de Leeds,  avec des experts de la Royal Armouries à Leeds

[Cosmos_Shielder]

en fait, désolé cousin d'outre-mer

mais nos ancêtres ont simplement eu la ''chevaleresque'' idée de charger dans le tas sans ordre et dans un terrain bourbeux...

entendons-nous si les Français d'antan avait eu autant de zèle à écouter (et à choisir les bons généraux... La bataille de l'Écluse... hey hey) qu'à charger, c'est toute l'Europe qui serait française!!

Peut être que les généraux francais transmettait leurs ordres par écrit. Parce que la lecture ca n'as pas l'air d'être le point fort des francais!

[SanGliers_Hautecourt]

ouep, en gros, le maréchal avait prévu un super plan de bataille. Sauf que ces messieurs les nobles ont voulu faire les grandes bouches, et ont chargés dans la boue et sous les flèches. les chevaliers et combattant a pied qui ont suivis du coup se sont mangés les chevaux français qui ont paniqués, et en plus se sont retrouvés coincés les uns dans les autres car le champ de bataille faisait un entonnoir jusque devant les lignes anglaises (comme ça fait dans certains grands évènements sportifs par ex.).
En gros le seul truc qui a marché comme prévu pour les français dans cette bataille, c'est la charge par l'arrière d'une partie des cavaliers , qui a bien fait flipper le bon roi henri

[pepejul]

Oui tu parles d'une bonne idée... dans la panique les anglais ont égorgé leurs prisonniers.... sans cette charge par derrière nos preux chevaliers auraient pu rentrer chez eux contre une simple rançon.... 

[SanGliers_Hautecourt]

oui bon...mais ct prévu au plan au moins !