fú, hát én ezzel nagyon nem értek egyet
Nekem a Korona pont nem a múltat jelenti, hanem a jövőbe vezető irányok felismerését, azt a stratégiát, ami figyelembe veszi az ország lehetőségeit és a nemzetközi viszonyokat.
Ha István anno nekiáll "múltnak árnya felé visszamerengni", már 950 éve nem beszélhetnénk magyarokról. Felismerte, hogy a Német-Római Császárság kiváló szövetséges, ugyanakkor azt is, hogy ez csak pár évtizedre vonatkozik, továbbá, hogy a katolicizmus felvétele az egyetlen esély a keresztény Európával való, többé-kevésbé békés együttélésre (ez nyilván relatív, akkoriban azért ez mást jelentett, mint manapság).
Úgy gondolom, hogy ma egy hasonló kaliberű államférfi pontosan az Unióból adódó előnyöket igyekezne maximalizálni - igaz, a politika élet összehasonlíthatatlanul összetettebbé vált... Ugyanis, szemben az ostoba propagandával, az EU-s Bizottságkoban igenis el lehetne érni eredményeket, mind gazdasági, mind politikai téren.
Csak ehhez az aktuális helyzetünkkel és lehetőségeinkkel kellene foglalkozni és nem állandóan egy letűnt kor sérelmeit előrángatni, mégha ez utóbbi tényleg sokkal kevesebb munkával és előre gondolkodással jár is.
Ja igen, és nem parkolópályára tett pártkádereket kellene képviselőnek küldeni (sajnos, ez pártállástól függetlenül történik) Tudomásul kellene venni, hogy pl. a cukoriparunk lezüllesztését nem a gonosz európai hatalmak ármáynkodásának köszönhetjük, hanem saját érdekeink impotens képviseletének. Ehhez semmi szükség királyra, csak valami normális, szakmai szempontokat is érvényesítő, sokkal kevésbé populista politikai erőre. Ilyen viszont a határban sincsen...