cRPG
cRPG => Ban/Unban Requests => Unban Essays => Topic started by: aertis_gutenberg on January 25, 2012, 09:22:45 pm
-
Ma dissertation pour c-rpg
Thèse :
Les crimes volontaires commis sont égaux aux crimes involontaire, tuer son alliée involontairement peut être considérer à même hauteur quun crime volontaire dans les jeux vidéo car cest au joueur de faire attention à son allié et non linverse.
Il est toujours agaçant de se faire tuer par un allié et lorsque ça arrive il est normal de penser quun crime non intentionnel se doit dêtre sanctionné à même hauteur quun crime intentionnel.
Lorsque lon tue quelquun de façon intentionnel ou non, dans tous les cas le meurtre est fait et il est impossible de revenir en arrière, à partir de cette idée, la condamnation se doit dêtre à hauteur de lacte peu importe les pensées de lindividu.
Antithèse :
Les crimes volontaires ne sont en aucun cas égaux aux crimes involontaires.
Tuer son alliée de façon intentionnelle est nettement plus grave et plus condamnable quun crime non intentionnel. Avoir une arrière pensé est ce quon appelle un crime prémédité et donc avoir lintention de faire du mal.
Il y a parfois des inattentions ou des erreurs qui sont réellement involontaire et il est difficile de ne jamais tuer son alliée. Cest arrivé à tout le monde.
Les crimes par erreurs sont pardonnables et un pardon souvent suffit.
Synthèse :
Si lon devait répondre à cette phrase en rapport à la vie réel, il serait clair quun crime non intentionnel se révèle beaucoup moins condamnable quun crime intentionnel. Et beaucoup de personnes auraient fait pas mal de prison, un meurtrier qui tue une personne froidement aurait la même peine quune personne qui écrase en voiture un piéton.
Je me permets de vous citer un joli texte de Nelson Mandela sur lamitié :
« L'amitié est un mot qui peut paraître très dur à expliquer,
Et en réalité peut-être si simple à dire quand même.
L'amitié paraît si facile à réaliser, mais la faire exister durablement
Et surtout ne pas s'en lasser comme beaucoup le font
Trop vite parfois et qui trahissent cette merveille
Quest simplement le plaisir de..
Pouvoir se dire tu es mon amie, tu es mon ami
Que trop souvent, cela devient un genre de formalisme du langage...
Un tic quoi.
Non... l'amitié, la véritable amitié doit être
Le respect de l'autre, le respect de ses convictions si différentes parfois.
Lamitié, c'est
de ne pas oublier,
Ni se lasser de dire de petits mots gentils et d'encouragements.»
Pour ma part, je pense quun crime non intentionnel est moins grave quun crime intentionnel.
Néanmoins, je mexcuse une énième fois pour les tk que jai pu faire, sachez que cela ma servi de leçon, je vais à présent changer ma façon de jouer en tapant moins dans le tas et en faisant attention aux alliées autour de moi.
Merci de me laisser encore une chance de rattraper mes erreurs, même si cette dissertation est une épreuve pour moi, je vous en suis reconnaissant. Jaime ce jeu et je ne souhaite pas disparaitre de votre communauté.
Aertis Gutenberg
-
Google translate is shit :shock:
Anyway, add a poll so we can vote :P
-
:shock: :shock: :shock: unband him
-
Actually, google translate is quite good! (but not perfect). Before translate: no idea. After translate: I understand exactly what you are saying. It's a modern miracle!
I vote un-ban.
-
Yeah let him team bump team kill and revenge tk more and more plz, game isn't the same without the player with the best tk/death ration of the mod.
-
Yeah let him team bump team kill and revenge tk more and more plz, game isn't the same without the player with the best tk/death ration of the mod.
He said the offenses were accidental and he will be more careful. What else do we want?
In my opinion, revenge TK and team bumps shouldn't even be bannable offenses. Warnings and kicks usually do the trick of correcting the behavior.
-
game isn't the same without the player with the best tk/death ration of the mod.
I'm agree, the game isn't the same without Gut!:( He is the most populary player in crpg because of his strong personality! He can't be ban!
-
En faite, la réelle question sous tendue par ce sujet est : l'existence de la liberté est elle une illusion? Si on on présuppose l'existence de cette dernière alors, il ne fait aucun doute qu'un meurtre volontaire est un acte hautement plus grave qu'une mort accidentelle provoquée par un tierce. Mais lorsque l'on se place dans une vue Spinoziste du monde ; la liberté n'a pas sa place. Or labsence de libre arbitre entraine l'absence de louange ou de blâme. Si nous agissons sous la contrainte des lois naturelles, comment peut on dire qu'une action est meilleur qu'une autre? Elle procède seulement de l'enchainement des causes et des conséquences sur lesquelles nous n'avons aucune prise. Ainsi, un meurtrier n'est pas plus condamnable qu'un homme qui tue accidentellement quelqu'un.
"Il n'y a rien de contingent dans la nature des choses ; elles sont au contraire déterminées par la nécessité de la nature divine à exister et à opérer d'une manière certaine. " Ethique I, prop. 29. Spinoza
Cette position déterministe s'oppose clairement au sens commun ( à l'intuition) et à la justice réelle. Notre système judiciaire actuel a pris clairement le parti de l'existence de la liberté. En pleine possession de ses moyens, un homme sera condamné plus durement pour un meurtre volontaire que pour avoir provoqué une mort accidentelle (homicide involontaire).
Guntenberg est gentil.
-
Comme disait Sartre, « Tous les moyens sont bons quand ils sont efficaces. » Et, Gutenberg sait les sacrifices à faire pour arriver à la victoire de toute une équipe. Qu'est ce qu'alors les quelques dégâts collatéraux?
Ce même grand auteur affirme que l'être humain est en perpétuel apprentissage et qu'il ne peut être condamné pour ses actes passés, car l'homme future est un homme nouveau et différent.
-
+1 for unban i want to maul his gay face
-
+10 for unban gutenberg I want to kill him !!!
-
Débannissez le s'il vous plait pour que l'on puisse l'entrainé a ne plus fair de TK, car c'est difficil de se battre sans chef.
-
so what your saying is you shouldnt be essay banned because it wasnt intentional? :P
-
He said the offenses were accidental and he will be more careful. What else do we want?
In my opinion, revenge TK and team bumps shouldn't even be bannable offenses. Warnings and kicks usually do the trick of correcting the behavior.
The problem is that I told him to stop teambumping before and he stopped doing that, he went over to the teamkilling instead. :|
-
Je laisse ici mon interprétation de la pensée de Schopenhauer :
le monde est représenté par la volonté humaine.
une petite citation de Nietzsche pour rester dans le ton philosophique
... il n'y a de résurrections que là où il y a des tombeaux.
Source : Friedrich Wilhelm Nietzsche - Ses citations - Dicocitations - citation
UNBAN!
-
On the begin, I thought he is a really nice guy.
But then he started to teamattack and teamkill my friends when he played as cavalry.
We told him to stop but he always bump teammates when they fight against enemies so they die because of this.
Furthermore, he often gets rage and use capital phrases to insult other people and do alot revenge teamkills.
I don't like the way he plays. He doesn't care about his teammates, he just tries to get a kill without thinking about the teammates.
In my opinion he served to be unban. If his behaviour change, you can still make screenshots and ban him again.
But seriously, BIG -1 for unban him because the language of the text isn't international !!!
-
He's unbanned right, just saw him in rageball playing normally...maybe he learned.
-
It looks like you deliberately jumped into his swing in those screenshots.
-
It looks like you deliberately jumped into his swing in those screenshots.
he was swing a hit on my of my team mate, then i go up to him, do a upper block, then got hit and punch lol.
Edit: Not complaining
-
THey were clearly doing the very very very very very common thing that we all do in cRPG, hitting your team-mates block, everybody fucking does it, and then you got in way...seriously, that's how it looks.
-
nice essay